AVS Video Editor Review: Warum wir es nicht empfehlen

Randnotiz: Ich bin JP, der Gründer von TechFewer. AVS Video Editor ist ein Windows-Programm mit langer Erfolgsgeschichte. Die erste Version wurde vor 17 Jahren veröffentlicht. Wir dachten, es sei ein solides Programm, das es wert ist, näher betrachtet zu werden. Die Testergebnisse meines Teamkollegen Aleco sind jedoch enttäuschend, und ich bin sehr schockiert, wie ich mir vorstelle, dass Sie es sind. Aleco testete die Testversion von AVS Video Editor 8.0 auf seinem PC (Windows 8.1, 64-Bit). Bevor wir diese Rezension veröffentlichen, habe ich das Programm auch auf meinem HP-Laptop (Windows 10, 64-Bit) getestet, weil ich dachte, dass die Probleme, die er erlebt hat, möglicherweise nicht repliziert werden. Leider scheinen die Fehler und Abstürze ein universelles Problem zu sein, wie Sie aus diesem Absturzbericht entnehmen können, den ich unten erhalten habe (siehe Screenshot). Wir möchten keine Bewertung veröffentlichen, die sich negativ auf den Ruf des Programms auswirken könnte. Unser Ziel ist es einfach, unsere Leser zu informieren und unser ehrliches Feedback zu teilen, nachdem wir eine Software getestet haben. Wir glauben, dass die Leser das Recht haben zu wissen, was funktioniert und was nicht. Deshalb haben wir uns entschieden, es zu veröffentlichen. Bitte beachten Sie, dass AVS keinen redaktionellen Beitrag oder Einfluss auf den Inhalt dieses Artikels hat. Wir freuen uns über jedes Feedback oder jede Erklärung von AVS4YOU oder Online Media Technologies Ltd, und wir helfen gerne so gut wir können, um diese Probleme zu beheben und dieses Videobearbeitungsprogramm besser und funktionaler zu machen.

Warum mir diese Bewertung anvertrauen

Hallo, mein Name ist Aleco Pors. Die Videobearbeitung begann für mich als Hobby und hat sich seitdem zu etwas entwickelt, das ich beruflich mache, um mein Schreiben zu ergänzen. Ich habe mir ein paar professionelle Videobearbeitungsprogramme wie z VEGAS-Pro, Adobe Premiere Pround Final Cut Pro (Mac).

Wenn Sie zufällig auf meine anderen Beiträge bei TechFewer stoßen, sollten Sie wissen, dass ich auch eine Liste von Video-Editoren der Einstiegsklasse für neuere Benutzer ausprobiert habe, darunter PowerDirector, Corel VideoStudio, MAGIX Filmstudio, Nero Videound Pinnacle Studio. Ich kann mit Sicherheit sagen, dass ich verstehe, was es braucht, um ein völlig neues Videobearbeitungstool von Grund auf neu zu lernen, und welche Funktionen Sie von einer solchen Software erwarten sollten.

Ich habe einige Zeit damit verbracht, AVS Video Editor 8.0 auf meinem Windows-PC zu testen. Mein Ziel beim Schreiben dieser Rezension ist es, mein ehrliches Feedback über das Programm zu teilen und ob Sie die Art von Benutzer sind, die davon profitieren wird oder nicht. Ich habe keine Zahlung oder Aufforderung vom Softwareanbieter erhalten, um diese AVS Video Editor-Rezension zu erstellen, und habe keinen Grund, etwas anderes als meine ehrliche Meinung über das Produkt zu äußern.

AVS Video Editor 8: Meine ausführliche Bewertung

Bevor wir in die Feature-Präsentation eintauchen, möchte ich diesen Abschnitt einschränken, indem ich sage, dass ich absolut kein Vergnügen daran habe, überwältigend negative Rezensionen zu schreiben. Als Ersteller von Inhalten, der im Laufe der Jahre selbst einige schreckliche Rezensionen erhalten hat, verstehe ich wirklich, wie schrecklich es sich anfühlt, eine kritische Rezension von etwas zu lesen, in das Sie unzählige Stunden Arbeit und Kreativität gesteckt haben. Ich würde es bei weitem vorziehen, strahlende Zeugnisse zu schreiben und eine farbenfrohe Sprache zu verwenden, um wunderbare Eigenschaften zu beschreiben. Vor diesem Hintergrund ist es mein primäres Ziel, meinen Lesern meine ehrliche Meinung mitzuteilen. Meine Aufgabe ist es nicht, dafür zu sorgen, dass sich Softwareentwickler mit ihren Produkten wohlfühlen.

Ich werde nichts über meine schreckliche Erfahrung mit AVS Video Editor zurückhalten. Das Programm ist schrecklich veraltet, verfügt über eine Benutzeroberfläche, die höflich als „schlecht durchdacht“ bezeichnet werden könnte, und ist nichts weniger als ein von Fehlern befallenes Crash-Fest. Bei so vielen ausgezeichneten Video-Editoren, die für denselben oder einen geringeren Betrag erhältlich sind, fällt es mir wirklich schwer, einen einzigen Grund zu finden, warum ich meinen Lesern den AVS Video Editor empfehlen würde. Lassen Sie uns einen Blick darauf werfen, warum ich so viele negative Dinge über den AVS Video Editor zu sagen habe.

Die Benutzeroberfläche

Die drei Hauptelemente der Benutzeroberfläche – das Videovorschaufenster, das Infofenster und die Zeitachse – sollten jedem bekannt vorkommen, der Erfahrung mit anderen Videobearbeitungsprogrammen hat. Das Videovorschaufenster und das Infofenster funktionieren jeweils ungefähr so, wie Sie es erwarten würden, daher werde ich nicht viel Zeit damit verbringen, über diese Bereiche zu sprechen.

Das Videovorschaufenster ist nicht besonders bemerkenswert, aber es ist erwähnenswert, dass dieser Aspekt des Programms in AVS nicht so interaktiv ist wie in konkurrierenden Programmen. Sie können Elemente Ihres Projekts nicht über das Videovorschaufenster auswählen oder manipulieren; Sie können es nur verwenden, um eine Vorschau der Arbeit anzuzeigen, die Sie in anderen Bereichen des Programms zusammengestellt haben.

Im Infobereich können Sie über das obige Menü auf alle Inhalte zugreifen. Die Art und Weise, wie Sie zwischen den im Infobereich angezeigten Informationen navigieren, ist eigentlich recht elegant und meine Lieblingsfunktion des Programms. Alle Hauptfunktionen, die Sie in AVS ausführen müssen, finden Sie im obigen Menü und sind leicht zu finden. Wie bei den meisten Videoeditoren ist das Verschieben von Elementen aus dem primären Infobereich in die Timeline einfach eine Frage des Klickens und Ziehens.

Das letzte Schlüsselelement der Benutzeroberfläche ist die Zeitleiste, die leider der schrecklichste Aspekt der gesamten Benutzeroberfläche ist. Die Zeitachse ist in 6 Spuren gegliedert:

1. Die Hauptvideospur
2. Die Effektspur
3. Die Video-Overlay-Spur
4. Die Textspur
5. Die Musikspur
6. Die Sprachspur

Diese Methode zum Organisieren der Tracks sollte wahrscheinlich den Videobearbeitungsprozess vereinfachen, indem deutlich gemacht wurde, wo jeder Elementtyp zum Projekt hinzugefügt werden sollte. In der Praxis ist dieser Ansatz zur Organisation der Zeitleiste jedoch unglaublich einschränkend und einzigartig stumpf. Die fragmentierten Spurtypen schränken die Arten von Operationen, die Sie mit AVS durchführen können, stark ein, was letztendlich die Gesamtqualität der Videos, die das Programm ausgeben kann, drastisch beeinträchtigt.

Unerklärlicherweise kann jeder Spurtyp in der Timeline außer der Hauptvideospur dupliziert werden. Das bedeutet, dass Sie beliebig viele Effekte auf Ihre Videoclips werfen können, aber dass Sie mehrere Clips außerhalb der integrierten „Video Overlay“-Spuroptionen überhaupt nicht zusammenfügen können. Die Video-Overlay-Spur ermöglicht Ihnen nur Multi-Tracking im Bild-in-Bild-Stil. Das passt nicht in eine Welt, in der jeder andere Videoeditor auf dem Markt dies tun kann, ohne die Fähigkeit zu opfern, mehrere Videospuren zusammenzufügen. Es ist unentschuldbar, Ihre Timeline so zu organisieren, dass Mehrspurüberblendungen verhindert werden, und ich halte dieses abscheuliche Versehen für Grund genug, AVS Video Editor nicht zu kaufen.

Der Rest der Benutzeroberfläche ist funktional und weitgehend intuitiv. Die Dinge befinden sich dort, wo Sie sie erwarten würden, Tastaturkürzel funktionieren wie vorgesehen und es ist einfach, Dinge aus dem Hauptinfobereich anzuklicken und an die richtige Stelle in der Zeitleiste zu ziehen. Sie können die Einstellungen jedes Elements auf der Zeitleiste bearbeiten, indem Sie mit der rechten Maustaste auf dieses Element klicken, um ein sekundäres Menü aufzurufen.

Ich würde gerne loben, wie robust die Anpassungsoptionen in diesen sekundären Menüs sind (weil sie robust sind), aber das Aufrufen dieser Untermenüs war eine unglaublich tückische Aufgabe. Sie neigten nicht nur dazu, fehlerhaft zu sein, wenn sie tatsächlich funktionierten (was selten vorkam), sondern führten häufig zu Abstürzen, die dazu führten, dass das gesamte Programm heruntergefahren wurde, ohne dass der Fortschritt gespeichert wurde. Ich lernte schnell, wie wichtig es war, mein Projekt zu speichern, bevor ich versuchte, Text zu bearbeiten, weil AVS Video Editor satte sieben Mal hintereinander abstürzte, als ich versuchte, das Textbearbeitungsmenü in meinem Demoprojekt aufzurufen. Aus diesem Grund finden Sie in diesem Artikel keines meiner Standardeffekt-Demovideos. Nach fast 30 Minuten wiederholter Abstürze beim Versuch, dieses Video zusammenzustellen, habe ich einfach aufgegeben.

Es muss erwähnt werden, dass das gesamte Programm so aussieht und sich anfühlt, als wäre es seit 1998 nicht überarbeitet worden. Die Standardtextoptionen sehen genauso aus wie die Microsoft Word-Cliparts, die ich in Grundschulaufsätzen verwendet habe: Alles ist grau und kastenförmig und außerhalb des Effekts und Übergangsvorschau (die zugegebenermaßen recht hilfreich sind), gibt es praktisch nichts an der Benutzeroberfläche, das sich an den zahlreichen Lebensqualitätsfunktionen zu orientieren scheint, die in konkurrierenden Video-Editoren vorhanden sind.

Aufnahmefunktionen

AVS Video Editor hat die Fähigkeit, Filmmaterial live von der Kamera, dem Mikrofon oder dem Bildschirm Ihres Computers aufzuzeichnen. Auf jede dieser Funktionen kann über das Willkommensmenü zugegriffen werden, und es ist einfach genug, durch sie zu navigieren. Das Problem ist, dass diese Funktionen bei mir entweder nicht funktionierten oder mehr Abstürze verursachten. Beginnen Sie, hier ein Thema zu spüren?

Die ausgegraute Schaltfläche „Aufnahme starten“ informierte mich darüber, dass das Programm das eingebaute Mikrofon meines Computers nicht erkennen konnte.

Die Sprachaufzeichnungsfunktion konnte das eingebaute Mikrofon meines Laptops nie erkennen, was mich daran hinderte, die Funktion zu testen. Das war für mich etwas überraschend, da jeder andere Videoeditor, den ich getestet habe, dazu in der Lage war.

Sowohl die Bildschirmaufnahme- als auch die Kameraaufnahmefunktion schließen das Hauptbearbeitungsfenster von AVS, um ein sekundäres Programm zu starten. Trotz zahlreicher Versuche war ich aufgrund anhaltender Abstürze nie in der Lage, einen Clip zu speichern, den ich versucht hatte, mit der Bildschirmaufnahmefunktion aufzunehmen.

Die Videoaufnahmefunktion konnte meine Kamera erkennen, Filmmaterial aufzeichnen und dieses Filmmaterial automatisch in mein aktuelles Projekt einfügen. Hurra! Die Live-Vorschau für das Video lag unerklärlicherweise einige Sekunden hinter meinen Live-Aktionen, was die Sache etwas umständlich machte, aber es ist erwähnenswert, dass die Kameraaufnahmefunktion die einzige Aufnahmefunktion der drei war, die ich tatsächlich zum Generieren von Medien verwenden konnte.

Effekte und Übergänge

Ich neige dazu, in meinen Rezensionen aus mehreren Gründen auf die Stärke der Videoeffekte und Übergänge zu schwören. Da fast jeder Videoeditor, den Sie in dieser Preisklasse finden, in der Lage ist, grundlegende Videobearbeitungsaufgaben auszuführen, sehe ich die Effekte, die jedes Programm auf den Tisch bringt, als eine Möglichkeit, sich von der Konkurrenz abzuheben. Die Effekte und Übergänge verleihen jedem Programm seinen eigenen einzigartigen Geschmack, daher neige ich dazu, diese ziemlich hoch zu gewichten, wenn ich meine Rezensionen schreibe.

Trotz all der zahlreichen Nachteile von AVS verdient Video Editor 8 Anerkennung dafür, dass er eine erstaunliche Anzahl passabler Übergänge bietet. Viele von ihnen haben einen hohen Grad an Überschneidungen, aber am Ende des Tages war ich sowohl mit der Vielfalt als auch mit der Gesamtqualität der Übergänge im Programm zufrieden.

Die Effekte erzählen eine ganz andere Geschichte, da sowohl die Anzahl als auch die Vielfalt der Videoeffekte nicht gerade beeindruckend sind. In AVS finden Sie alle Klassiker wie „Posterize“ und „Old Movie“, aber im Großen und Ganzen tragen diese Art von Effekten nur sehr wenig dazu bei, dem Programm ein einzigartiges Flair zu verleihen. Ich würde niemals die überwiegende Mehrheit der AVS-Effekte in ein Videoprojekt für irgendein Publikum einbauen und würde sie sicherlich nicht als Stärke des Programms betrachten.

Wiedergabe

Ein weiterer Lichtblick für AVS, der Rendering-Prozess war schnell und effizient. AVS bietet eine gesunde Anzahl von Dateiformaten, in die Sie Ihre Videoprojekte ausgeben können, und leistet gute Arbeit, um den gesamten Prozess einfach zu halten. Einige der anderen Video-Editoren, die ich getestet habe, hatten entweder lange Renderzeiten oder unnötig komplizierte Rendereinstellungen, also verdient AVS Anerkennung dafür, dass dieser Prozess sowohl funktional als auch schnell ist.

Gründe für meine Bewertungen

Wirksamkeit: 1/5

Endlose Fehler, Abstürze und Verzögerungsspitzen sind der Hauptgrund dafür, dass AVS Video Editor eine schreckliche Ein-Stern-Bewertung für Effektivität erhält. Sobald Sie es geschafft haben, diese durchzuschlagen, ist die Qualität des endgültigen Videos auch nichts Besonderes. Ich habe es aufgegeben, ein Demovideo für diese Rezension zu erstellen, weil das Programm 30 Minuten hintereinander abgestürzt ist, während ich versucht habe, Text zu bearbeiten. Das sollte eigentlich die ganze Geschichte erzählen. Unglücklicherweise für AVS würde ich mich nicht wohl dabei fühlen, ihm eine hohe Punktzahl für die Effektivität zu geben, selbst wenn die Abstürze kein solches Problem wären. Umständliche UI-Entscheidungen schränken die Effektivität des Programms grundlegend ein.

Preis: 3 / 5

Das Programm ist im Vergleich zu ähnlichen Video-Editoren preislich konkurrenzfähig, und die Option, ein Jahresabonnement zu kaufen, ist eine nette Geste. Mit $59.00 USD ist AVS Video Editor 8 preislich fair für einen Videoeditor der Einstiegsklasse. Es bietet auch einen abonnementbasierten Preis von 39.00 USD pro Jahr.

Benutzerfreundlichkeit: 2/5

Wenn alles im Programm wie beabsichtigt funktionieren würde, würde ich ihm wahrscheinlich eine hohe Benutzerfreundlichkeit geben, da die Dinge im Allgemeinen recht einfach zu finden sind und das Erstellen eines Films relativ intuitiv ist. Ständige Bugs und Abstürze machten AVS Video jedoch alles andere als einfach zu bedienen. Die Dinge haben fast nie beim ersten Versuch funktioniert, mehrere Funktionen haben überhaupt nicht funktioniert, und meine gesamte Erfahrung mit dem Programm war unglaublich frustrierend.

Unterstützung: 5/5

AVS Video Editor kreuzt alle notwendigen Kästchen an, um eine Fünf-Sterne-Unterstützungsbewertung zu erhalten. Es verfügt über eine ziemlich umfassende und gut bearbeitete Reihe von Video-Tutorials, die Ihnen beim Erlernen des Programms helfen, die Tooltipps, die während der Verwendung des Programms angezeigt werden, sind sehr hilfreich, und das Support-Team steht Ihnen für alle Fragen per E-Mail zur Verfügung über das Programm.

Alternativen zum AVS Video Editor

Wenn Sie das Beste für Ihr Geld wollen:

Nero Video ist eine solide Option, die für weniger als die Hälfte des Preises von AVS Video Editor 8.0 erhältlich ist. Die Benutzeroberfläche ist sauber und einfach zu bedienen, hat sehr passable Videoeffekte und wird mit einer vollständigen Suite von Medientools geliefert, die für Sie von Interesse sein könnten. Am wichtigsten ist vielleicht, dass es nicht alle 30 Sekunden abstürzt! Sie können meine lesen Überprüfung von Nero Video hier.

Wenn Sie qualitativ hochwertige Filme erstellen möchten:

MAGIX Filmstudio ist ein erstklassiges Produkt, das eine unglaublich benutzerfreundliche Benutzeroberfläche hat und gleichzeitig hochwertige Effekte und eine Reihe nützlicher Funktionen bietet. Wenn sich herausstellt, dass die Videobearbeitung für Sie mehr als nur ein vorübergehendes Interesse ist, werden Sie durch die Erfahrung, die Sie mit MAGIX sammeln, das Pro-Level-Programm leicht erlernen können. Sie können das ganze lesen MAGIX Movie Studio im Test hier.

Wenn Sie das sauberste und einfachste Programm auf dem Markt wollen:

Fast alle Video-Editoren im Bereich von 50 bis 100 US-Dollar sind einfach zu bedienen, aber keiner ist einfacher als Cyberlink PowerDirector. Die Entwickler von PowerDirector haben eindeutig viel Zeit und Mühe darauf verwendet, eine einfache und angenehme Bearbeitungssuite für Benutzer aller Erfahrungsstufen zu erstellen. Sie können meine lesen PowerDirector-Überprüfung hier.

Das schließt diese Besprechung des AVS Video Editor ab. Haben Sie diese Bearbeitungssoftware ausprobiert? Ob es Ihnen gefällt oder nicht? Teilen Sie unten Ihre Erfahrungen.