Test DxO OpticsPro : peut-il remplacer votre éditeur RAW ?

Mise à jour rapide: DxO Optics Pro a été renommé Laboratoire photo DxO. Lisez nos détails Revue PhotoLab pour plus d’information.

Pourquoi me faire confiance pour cet avis ?

Bonjour, je m’appelle Thomas Boldt et je suis photographe depuis plus d’une décennie, à la fois en tant qu’amateur et en tant que photographe de produits professionnel pour tout, des meubles aux bijoux (vous pouvez voir quelques échantillons de mes derniers travaux personnels à mon Portefeuille 500px).

Je travaille avec un logiciel de retouche photo depuis Photoshop version 5 et mon expérience avec les éditeurs d’images n’a fait que s’étendre depuis, couvrant une vaste gamme de programmes allant de l’éditeur open source GIMP aux dernières versions d’Adobe Creative Suite. J’ai beaucoup écrit sur la photographie et l’édition d’images au cours des dernières années, et j’apporte toute cette expertise à cet article.

De plus, DxO n’a fourni aucune contribution matérielle ou éditoriale à cet article, et je n’ai reçu aucune considération particulière de leur part pour l’avoir écrit.

Examen détaillé de DxO OpticsPro

Veuillez noter que les captures d’écran utilisées dans cette revue sont tirées de la version Windows et que la version Mac aura un aspect légèrement différent.

Installation et configuration

Le processus d’installation a eu un léger raté dès le départ car il m’a fallu installer le Microsoft .NET Framework v4.6.2 et redémarrer mon ordinateur avant de continuer avec le reste de l’installation, malgré le fait que je sois certain d’avoir déjà il s’est installé. En dehors de ce problème mineur, l’installation a été assez fluide et facile.

Ils voulaient que je participe à leur programme anonyme d’amélioration des produits, mais une simple case à cocher suffisait pour se retirer. Il concerne en grande partie le matériel que vous utilisez et vous pouvez apprendre tous les détails du programme ici.

Comme je voulais tester le logiciel pour la première fois avant de décider de l’acheter, j’ai installé le programme en utilisant l’essai gratuit de 31 jours de l’édition ELITE. Il m’a fallu fournir une adresse e-mail pour l’inscription, mais c’était un processus beaucoup plus rapide que la plupart des inscriptions requises.

Détection de l’appareil photo et de l’objectif

Dès que j’ai ouvert DxO OpticsPro et que j’ai navigué vers un dossier contenant certains de mes fichiers d’images RAW, la boîte de dialogue suivante s’est présentée :

Il était parfait avec son évaluation de la combinaison de mon appareil photo et de mon objectif, bien que j’utilise l’ancien AF Nikkor 50 mm au lieu de la nouvelle version AF-S. Une simple coche dans la case appropriée, et OpticsPro télécharge les informations nécessaires depuis DxO pour commencer à corriger automatiquement les distorsions optiques causées par cet objectif spécifique. Ayant eu du mal à corriger la distorsion en barillet dans le passé à l’aide de Photoshop, ce fut une joie de le voir être corrigé sous mes yeux sans aucune autre intervention de ma part.

Au final, OpticsPro a évalué correctement tous les objectifs qui ont été utilisés pour ces photos personnelles, et a pu corriger automatiquement tous leurs défauts optiques.

Vous n’aurez à suivre ce processus qu’une seule fois pour chaque combinaison d’objectif et d’appareil photo, puis OpticsPro effectuera simplement ses corrections automatiques sans vous déranger. Passons maintenant à la suite du programme !

L’interface utilisateur d’OpticsPro

OpticsPro est divisé en deux sections principales, Parce que et Personnalisez, bien que cela ne soit pas aussi évident que cela pourrait l’être à partir de l’interface utilisateur. Vous permutez entre les deux en utilisant les boutons en haut à gauche, bien qu’ils puissent être visuellement un peu plus séparés du reste de l’interface. Si vous avez déjà utilisé Lightroom, vous serez familiarisé avec le concept général de mise en page, mais ceux qui sont nouveaux dans le monde de l’édition d’images peuvent prendre beaucoup plus de temps pour s’habituer aux choses.

La fenêtre Organiser est divisée en trois sections : la liste de navigation des dossiers à gauche, la fenêtre d’aperçu à droite et la pellicule en bas. La pellicule vous donne accès à des outils de notation pour un filtrage rapide, bien qu’ils soient limités à un simple 0-5 étoiles. Vous pouvez ensuite filtrer un dossier spécifique pour n’afficher que les images 5 étoiles, ou uniquement les images qui n’ont pas encore été exportées, etc.

J’ai un peu de mal avec la décision de DxO d’appeler toute la section ‘Organiser’, car la plupart de ce que vous allez faire ici consiste à naviguer dans différents dossiers. Il existe une section ‘Projets’ qui vous permet de collecter un ensemble de photos dans un dossier virtuel sans déplacer les fichiers eux-mêmes, mais la seule façon d’ajouter des images à un projet spécifique est de les sélectionner, de faire un clic droit et de choisir ‘Ajouter sélection à projeter ». Cela pourrait être utile pour appliquer rapidement des réglages prédéfinis à un grand nombre de photos à la fois, mais cela pourrait être fait tout aussi efficacement en utilisant des dossiers et en séparant les fichiers. Cette fonctionnalité ressemble un peu à une réflexion après coup, alors j’espère que DxO l’étendra et l’améliorera à l’avenir pour en faire une option de flux de travail plus viable.

Modification de vos images RAW

La section Personnaliser est l’endroit où la vraie magie opère. Si cela semble un peu écrasant au début, ne vous inquiétez pas – c’est écrasant car il y a tellement de choses que vous pouvez faire. Les programmes puissants doivent toujours faire un compromis avec l’interface utilisateur, mais DxO l’équilibre assez bien.

Encore une fois, les utilisateurs de Lightroom se sentiront familiers avec la mise en page, mais pour ceux qui n’ont pas non plus utilisé ce programme, la répartition est assez simple : l’aperçu des vignettes et les informations EXIF ​​​​apparaissent sur la gauche, la fenêtre d’aperçu principale est à l’avant et au centre, et la plupart de vos commandes de réglage sont situées sur la droite. Il existe quelques outils d’accès rapide en haut de l’aperçu principal, vous permettant de zoomer rapidement à 100%, de s’adapter à la fenêtre ou de passer en plein écran. Vous pouvez également recadrer rapidement, régler la balance des blancs, redresser un horizon incliné ou supprimer la poussière et les yeux rouges. La pellicule en bas est la même que dans la section Organiser.

Les outils d’édition personnalisés de DxO

Étant donné que la plupart des fonctionnalités d’édition sont des options assez standard pour l’édition RAW que l’on trouve dans la plupart des éditeurs d’images, je vais me concentrer sur les outils propres à OpticsPro 11. Le premier d’entre eux est DxO Smart Lighting, qui ajuste automatiquement les hautes lumières et les ombres de votre image pour fournir une meilleure plage dynamique. Heureusement pour tous ceux qui découvrent le programme, DxO a inclus des informations utiles directement dans le panneau de contrôle qui expliquent comment cela fonctionne.

Comme vous pouvez le voir, le dessous du cou et du ventre du mignon petit vison est maintenant beaucoup plus visible, et l’ombre sous le rocher sur lequel il est perché n’est pas si écrasante. Il y a un peu de perte de détails de couleur dans l’eau, mais nous y reviendrons à l’étape suivante. Tous les ajustements sont modifiables pour un contrôle plus précis de leur fonctionnement, mais ce qu’il peut accomplir automatiquement est extrêmement impressionnant.

Le prochain outil que nous examinerons est l’un de mes favoris, DxO ClearView, qui n’est disponible que dans l’édition ELITE. Techniquement, il est censé être utilisé pour éliminer la brume atmosphérique, mais il y parvient avec des ajustements de contraste, ce qui en fait un outil utile dans beaucoup plus de situations. Un simple clic l’a activé et j’ai ajusté la force vers le haut de 50 à 75. Soudain, la couleur de l’eau est de retour et toutes les couleurs du reste de la scène sont beaucoup plus vibrantes sans paraître sursaturées.

Ce n’est pas une image très bruyante, nous reviendrons donc plus tard sur l’algorithme de réduction de bruit PRIME. Au lieu de cela, nous examinerons de plus près la netteté des détails fins à l’aide de l’outil DxO Lens Softness. À 100 %, les petits détails ne sont pas tout à fait à la hauteur de la réalité – même si, pour ma défense, c’était une situation tout à fait inattendue et j’ai dû réagir le plus rapidement possible avant qu’il ne plonge pour continuer à pêcher. DxO à la rescousse !

Lens Softness tire parti des modules de lentilles que nous avons téléchargés au tout début. DxO effectue des tests approfondis sur pratiquement tous les objectifs disponibles dans ses laboratoires, en comparant la netteté, la qualité optique, l’atténuation de la lumière (vignettage) et les autres problèmes optiques qui surviennent avec chaque objectif. Cela les rend particulièrement qualifiés pour appliquer la netteté en fonction des caractéristiques de l’objectif exact utilisé pour prendre vos photos, et les résultats sont impressionnants, comme vous pouvez le voir.

Donc, pour résumer – j’ai pris une photo de convenable à entièrement post-traitée en environ 3 minutes et en 5 clics – c’est la puissance de DxO OpticsPro. Je pourrais revenir en arrière et être obsédé par les détails les plus fins, mais les résultats automatiques sont une base de référence incroyable pour gagner du temps.

Réduction du bruit DxO PRIME

Mais il y a un outil crucial que nous avons ignoré : l’algorithme de réduction du bruit PRIME que DxO appelle « leader de l’industrie ». Étant donné que la photo de vison a été prise à 100 ISO et 1/250e de seconde, ce n’est pas une image très bruyante. Le D80 devient assez bruyant à mesure que l’ISO augmente, car il s’agit d’un appareil photo relativement ancien, alors regardons une image beaucoup plus bruyante pour tester ses capacités.

Ce Golden Lion Tamarin vit au zoo de Toronto, mais il fait relativement sombre dans leur région, j’ai donc été obligé de photographier à ISO 800. Même quand même, l’image n’était pas gagnante, mais c’est l’une des images qui m’a appris à éviter en utilisant des ISO élevés en raison de la quantité incroyable de bruit que le capteur de mon appareil photo produit à ces paramètres.

Compte tenu du bruit de couleur important visible dans l’image source, les paramètres par défaut de l’algorithme de suppression du bruit HQ ont produit des résultats étonnants, même après avoir utilisé les options Smart Lighting et ClearView par défaut qui devraient rendre le bruit beaucoup plus perceptible. Tout le bruit de couleur a été éliminé, y compris le couple de pixels ‘chauds’ visibles (les deux points violets dans l’image supérieure non corrigée). C’est évidemment toujours une image bruyante à 100% de zoom, mais cela ressemble beaucoup plus au grain d’un film maintenant qu’au bruit numérique.

DxO a fait un choix d’interface utilisateur un peu malheureux pour l’utilisation de l’algorithme PRIME. Étonnamment, étant donné qu’il s’agit de l’une de leurs fonctionnalités phares, vous ne pouvez pas réellement en voir l’effet en direct sur toute l’image, mais vous êtes plutôt limité à prévisualiser l’effet dans une petite fenêtre sur la droite.

Je suppose qu’ils ont fait ce choix car le traitement de l’image entière à chaque fois que vous effectuez un réglage prendrait trop de temps, mais ce serait bien d’avoir la possibilité de la prévisualiser sur l’image entière. Mon ordinateur est suffisamment puissant pour le gérer, et j’ai constaté que je ne pouvais pas comprendre exactement comment cela affecterait l’ensemble de l’image à partir d’un si petit aperçu.

Quoi qu’il en soit, ce que vous pouvez accomplir même avec des paramètres automatiques de base est incroyable. Je pourrais augmenter la réduction du bruit de luminance au-delà de 40%, mais cela commence bientôt à brouiller les sections de couleur ensemble, ressemblant plus à une image de smartphone fortement traitée qu’à une photo DSLR.

J’ai passé pas mal de temps à jouer avec DxO OpticsPro 11 et j’ai été extrêmement impressionné par ce qu’il pouvait gérer. J’étais tellement impressionné, en fait, que cela m’a fait commencer à parcourir les 5 dernières années de photographies à la recherche d’images que j’aimais mais avec lesquelles je n’avais jamais travaillé car elles nécessiteraient beaucoup de traitement complexe sans garantie de succès. J’achèterai très probablement l’édition ELITE pour mes propres photographies une fois la période d’essai terminée, et il est difficile de donner une meilleure recommandation que cela.

Raisons derrière mes notes

Efficacité : 5/5

OpticsPro est l’un des programmes d’édition les plus puissants avec lesquels j’ai jamais travaillé. Bien qu’il ne dispose pas du contrôle complet au niveau des pixels fourni par Photoshop, ses corrections automatiques de l’objectif rendent son flux de travail inégalé. Les outils DxO uniques tels que Smart Lighting, ClearView et leurs algorithmes de suppression du bruit sont extrêmement puissants.

Prix: 4 / 5

OpticsPro est un peu cher, à 129 $ et 199 $ pour les éditions Essential et ELITE, respectivement. D’autres programmes similaires sont passés à un modèle d’abonnement qui inclut des mises à jour logicielles régulières, mais il y a peu de concurrents qui offrent le même rapport qualité-prix.

Facilité d’utilisation: 5 / 5

Les ajustements automatiques d’OpticsPro 11 sont une merveille à voir, et ils peuvent transformer une image à peine acceptable en une excellente sans presque aucune intervention de l’utilisateur. Si vous décidez de creuser plus profondément dans les commandes afin d’affiner votre image, elles sont toujours assez faciles à utiliser.

Assistance: 5/5

DxO fournit un niveau impressionnant de support dans le programme, avec des explications utiles sur chaque outil disponible directement dans les panneaux de contrôle. Si vous vous posez encore des questions, il existe une gamme impressionnante de vidéos de didacticiel disponibles en ligne, et même des webinaires gratuits présentant certains des trucs et astuces utilisés par les professionnels. De plus, il existe une longue liste de FAQ dans la section d’assistance du site, et il est également facile de soumettre un ticket d’assistance pour des problèmes plus techniques – même si je n’ai jamais jugé nécessaire de le faire.

Alternatives à DxO OpticsPro

Adobe Lightroom

Lightroom est le concurrent direct d’Adobe à OpticsPro, et ils ont beaucoup des mêmes fonctionnalités. Il est possible de gérer la correction de l’objectif et d’autres problèmes à l’aide de profils d’objectif, mais cela nécessite beaucoup plus de travail à configurer et prendra beaucoup plus de temps à mettre en œuvre. D’autre part, Lightroom est disponible dans le cadre de la suite logicielle Creative Cloud d’Adobe avec Photoshop pour seulement 10 USD par mois, et vous bénéficiez de mises à jour logicielles régulières.

Phase XNUMX Capture One Pro

Capturez un pro est destiné au même marché qu’OpticsPro, bien qu’il dispose d’outils d’organisation plus complets, d’un montage localisé et de l’option de prise de vue connectée. En revanche, il manque les outils de correction automatique de DxO et coûte beaucoup plus cher à 299 USD ou 20 USD par mois pour une version par abonnement. Voir mon avis sur Capture One ici.

Adobe Camera Raw

Camera Raw est le convertisseur de fichiers RAW inclus dans Photoshop. Ce n’est pas un mauvais outil pour travailler avec de petits lots de photos et fournit une gamme similaire d’options d’importation et de conversion, mais il n’est pas conçu pour travailler avec des bibliothèques entières d’images. Il est disponible dans le cadre du combo Lightroom/Photoshop mentionné précédemment, mais si vous allez travailler intensivement avec un flux de travail RAW, il vaut mieux utiliser un programme autonome plus complet.

Lisez aussi: Éditeur de photos pour Windows et Applications de retouche photo pour Mac

Conclusion

DxO OpticsPro est l’un de mes nouveaux convertisseurs RAW préférés, ce qui m’a même surpris. La combinaison de corrections d’objectif automatiques rapides et précises avec de puissants outils d’édition d’images m’a fait sérieusement reconsidérer mon utilisation de Lightroom comme principal gestionnaire de flux de travail RAW.

La seule chose qui me fait réfléchir à ce sujet est le prix (199 $ pour l’édition ELITE) car il n’est livré avec aucune mise à jour, donc si la version 12 sort bientôt, je devrai mettre à jour à mes frais. Malgré le coût, j’envisage très sérieusement de faire l’achat une fois la période d’essai terminée – mais de toute façon, je continuerai à l’utiliser avec plaisir jusque-là.