9 Melhor software de gerenciamento de fotos em 2022 (revisão rápida)

Todos os dias, o mundo tira um número incalculável de fotos. Só o Instagram é responsável por cerca de 95 milhões de fotos por dia, e isso sem contar todas as imagens que são enviadas para diferentes serviços, tiradas com DSLRs ou nunca enviadas. Se você ama seu smartphone ou câmera digital, provavelmente tira centenas de fotos sozinho a cada ano, e se você é um fotógrafo profissional, essa coleção de fotos crescerá ainda mais rápido.

Como resultado, muitos fotógrafos ficam presos a um grande número de imagens e sem uma boa maneira de classificá-las. O sistema operacional do seu computador pode incluir uma ferramenta muito básica para organizar suas imagens, como o aplicativo macOS Photos, mas muitas vezes é difícil para um programa simples acompanhar o incrível número de imagens criadas no mundo moderno. Então, o que um fotógrafo deve fazer?

Após alguns testes cuidadosos usando minha própria coleção de fotos mal organizada, selecionei ACDVer Estúdio Fotográfico como o melhor programa de gerenciamento de fotos, não importa se você tem algumas imagens para classificar ou milhares. Possui um conjunto sólido de filtros e tags, é fácil de usar e é bastante responsivo ao lidar com coleções de fotos com dezenas de milhares de imagens de alta resolução.

Se você é um fotógrafo casual que procura um ótimo gerenciador de fotos com orçamento limitado, talvez queira dar uma olhada nas alternativas gratuitas que testei. Eles fornecem sinalização e filtragem mais básicas de sua coleção, mas você não pode discutir com o preço. As interfaces demoram um pouco para se acostumar e não são tão capazes quanto o ACDSee, mas ainda podem ajudá-lo a colocar ordem no caos de uma pasta “Fotos” não classificada.

Por que confiar em mim para esta revisão?

Olá, meu nome é Thomas Boldt e sou um ávido fotógrafo. Trabalhei como fotógrafo profissional de produtos, além de minha prática pessoal de fotografia, e tenho que admitir que, antes de terminar essas análises, minha coleção pessoal de fotos estava uma bagunça.

Organizei minhas imagens mais ou menos com base na época em que foram fotografadas, mas foi só isso. Fotografias da natureza são misturadas com paisagens e experimentos e, ocasionalmente, um despejo de cartão de memória inclui algumas imagens de trabalho misturadas. Lightroom, mas dificilmente poderia ser chamado de organizado.

Então espere, você está se perguntando, por que isso me faria confiar em você sobre gerenciamento de fotos, Thomas? Simples: minha necessidade do melhor software de gerenciamento de fotos é a mesma que a sua, e o vencedor do gerenciamento de grandes coleções é o que estou usando agora para minhas fotos pessoais.

Uma vez que aceitei que minha coleção precisava de organização (de má vontade, já que sempre gosto mais de fotografar do que organizar), decidi que usaria apenas o melhor software de gerenciamento de fotos disponível. Ainda há algum trabalho a fazer – sempre haverá, infelizmente – mas encontrei um sistema que funciona bem.

Por último, mas não menos importante, é importante ressaltar que não recebi nenhum tipo de compensação dos desenvolvedores de software associados por escrever este artigo, e eles não tiveram nenhuma contribuição editorial ou revisão do conteúdo.

Você precisa de um software gerenciador de fotos?

Como mencionei anteriormente (talvez confessado seja uma palavra melhor), nem sempre fui o mais diligente quando se trata de organizar adequadamente minhas fotografias. Algumas pastas espalhadas com base nos locais ou datas em que tirei as fotos e essa foi a extensão disso. Eventualmente, eu me organizei e organizei tudo em pastas com base no mês, mas mesmo isso foi uma tarefa enorme.

Fiquei um pouco surpreso ao descobrir o quanto mesmo essa pequena quantidade de organização fez diferença na minha capacidade de encontrar as imagens que eu estava procurando, mas isso não era tudo. A verdadeira surpresa foi que havia uma série de ótimas fotos misturadas que eu havia esquecido completamente devido à minha completa falta de organização. Se você tiver o mesmo problema, definitivamente se beneficiará de um bom gerenciador de fotos.

Se você está gerenciando dezenas ou centenas de milhares de fotos que abrangem vários anos, é absolutamente necessário mantê-las organizadas. Todas as grandes fotos do mundo são inúteis se você não conseguir encontrá-las quando quiser. Mas se você está apenas gerenciando seus instantâneos de férias e suas fotos do Instagram, provavelmente é melhor usar um sistema de pastas simples. Pode valer a pena explorar algumas das opções gratuitas, mas os fotógrafos casuais não obterão tanto benefício de um programa pago.

Afinal, é importante lembrar que mesmo o melhor gerenciador de fotos não organiza, marca e sinaliza instantaneamente todas as suas fotos. Você ainda precisa fazer a maior parte do trabalho sozinho – pelo menos até os dias em que a inteligência artificial se tornar confiável o suficiente para sugerir as tags para você!

Melhor software de gerenciamento de fotos: nossa principal escolha

ACDSee Photo Studio Home

ACDSee existe desde os primórdios da imagem digital em computadores domésticos, e sua experiência realmente mostra. ACDVer Estúdio Fotográfico (rever) está disponível em vários sabores, mas a edição Home é a versão mais acessível que inclui recursos de gerenciamento de ativos digitais. Ele também inclui um editor de fotos embutido, mas é melhor você ter um programa dedicado para lidar com seu estágio de edição.

Está disponível para todas as versões do Windows por US$ 29.95, mas uma assinatura em pacote está disponível por pouco menos de US$ 8.9 por mês. Há também uma avaliação gratuita irrestrita de 30 dias disponível, mas requer a criação de uma conta para concluir o processo de lançamento na primeira vez que você executá-lo.

Há um Versão para Mac do ACDSee disponível e, embora não funcione exatamente da mesma maneira, minha pesquisa indica que é tão capaz quanto a versão do Windows.

O ACDSee faz um excelente trabalho ao guiá-lo pelo processo de configuração inicial, incluindo uma rápida visita guiada que abrange todas as funções mais importantes do programa. Se você acidentalmente fechá-lo ou precisar atualizar sua memória, poderá iniciá-lo novamente a qualquer momento, mas a interface foi projetada de forma que não seja muito difícil descobrir por conta própria.

Na maioria das vezes, você provavelmente estará trabalhando na janela ‘Gerenciar’, como seria de esperar. Isso permite que você veja todas as imagens em uma determinada pasta de várias maneiras, embora usar as miniaturas padrão seja provavelmente a maneira mais eficiente de classificá-las. Aumentei o tamanho dos polegares, pois o tamanho padrão era muito pequeno para facilitar a visualização, mas, por outro lado, a interface padrão é perfeitamente viável.

A partir daqui, você pode marcar qualquer e todas as suas imagens com classificações por estrelas, rótulos de cores e sinalizadores ‘Escolha’ que são perfeitos para identificar sua imagem de escolha final a partir de um conjunto de opções possíveis. Você também pode revisar todos os seus metadados ITPC e EXIF, bem como aplicar categorias e tags.

É importante notar que se você quiser que seu trabalho de metadados do ACDSee seja visível para outros programas, você terá que escolher ativamente incorporar os dados no arquivo de imagem. É um processo simples, mas mesmo assim, nem todos os metadados estarão disponíveis para todos os programas. As classificações por estrelas criadas com o ACDSee são visíveis nos programas da Adobe, mas as marcas de cores e as palavras-chave não.

Na parte inferior do painel de metadados, você pode alternar para a guia ‘Organizar’, que permitirá adicionar palavras-chave rapidamente às suas imagens. Você pode fazer isso individualmente ou selecionando várias imagens e escolhendo entre suas palavras-chave estabelecidas, o que evita que você crie acidentalmente várias palavras-chave semelhantes, mas distintas.

Embora o painel Gerenciar seja definitivamente a maneira mais útil de revisar seus arquivos, o ACDSee inclui um método interessante baseado em linha do tempo na guia Fotos com nome confuso. Ele oferece um método quase de fluxo de consciência para revisar suas imagens completamente, e você pode optar por visualizá-las com base em um ano, um mês ou uma semana. Pode não ser a maneira mais eficiente de revisar, mas é uma boa maneira de ter uma noção de todo o seu trabalho.

A qualquer momento, clicar duas vezes em uma miniatura o levará à janela Visualizar para uma visualização muito maior. Você ainda pode usar seus atalhos de teclado para marcar, sinalizar, marcar com estrela e adicionar rótulos de cores às suas imagens neste modo, o que facilita muito a escolha do vencedor entre um conjunto de imagens semelhantes. A única coisa que falta neste modo é a capacidade de comparar duas imagens lado a lado, o que parece uma verdadeira oportunidade perdida.

A única vez que tive um problema com o ACDSee foi quando mudei para o modo de edição. Ele deve me permitir fazer alguns ajustes básicos em minhas imagens, mas consistentemente falhou ao carregar os arquivos RAW gravados tanto na minha D7200 quanto na minha D750. Ele me avisou que minhas imagens tinham profundidade de cor de 16 bits e que quaisquer alterações seriam salvas em 8 bits, mas quando cliquei em OK, a imagem nunca terminou de carregar.

Estranhamente, quando tentei com arquivos RAW de 16 bits da minha antiga Nikon D80, funcionou perfeitamente. Isso provavelmente se deve ao formato RAW especializado que configurei para as câmeras mais recentes, mas como estamos mais interessados ​​nos aspectos de gerenciamento de fotos do programa, optei por não usar isso contra ele.

Fora do próprio programa, o ACDSee também instala uma extensão de shell chamada PicaView. As extensões do shell são visíveis quando você clica com o botão direito do mouse em um arquivo no Windows Explorer e, com o PicaView instalado, você poderá ver uma visualização rápida do arquivo, bem como alguns dos dados EXIF ​​básicos. Isso é extremamente útil quando você precisa encontrar o arquivo certo, embora você possa desativá-lo na seção Opções do menu Ferramentas se não quiser usá-lo.

Isso não é tudo o que pode fazer fora do programa, no entanto. Se você deseja incluir as imagens do seu smartphone em sua coleção de fotos, ACDSee Mobile Sync permitirá que você transfira imagens rápida e facilmente para o seu computador sem fio. Não há processo de importação mais complexo – basta selecionar as imagens desejadas e pressionar Sincronizar, e elas estarão disponíveis em seu computador. O aplicativo está disponível para Android e iOS e é totalmente gratuito.

No geral, o ACDSee Photo Studio oferece uma excelente variedade de maneiras de interagir com grandes coleções de fotos e torna muito mais fácil classificar e marcar muitas imagens de uma só vez. Com exceção do pequeno problema de edição de arquivos NEF RAW sem perdas, ele lidou com tudo o que eu joguei nele com facilidade. Vou usá-lo para trazer ordem ao caos da minha coleção de fotos e, espero, descobrir ainda mais imagens incríveis que perdi em algum lugar ao longo do caminho.

Outros softwares de gerenciamento de fotos pagos

Se ACDSee não é algo que você está procurando, aqui estão algumas alternativas que você pode considerar.

1. Gerenciador SmartPix

Apesar do facto Gerenciador SmartPix passou da versão 12 para a versão 20 desde a última vez que a revisei, não parece que muita coisa mudou. A interface e o processo de importação são idênticos, e o desempenho também parece mais ou menos comparável. Está disponível para todas as versões do Windows desde o Vista (mesmo que ninguém deva mais usar o Vista).

Durante a fase inicial de inicialização, o SmartPix exige que você importe todas as suas imagens. Este é um processo muito mais lento do que alguns dos outros gerenciadores que analisei, embora ofereça a oportunidade de aplicar palavras-chave durante a importação. Para minha situação, isso não foi particularmente útil, pois minhas imagens são armazenadas em pastas baseadas em meses, mas se você armazenar as coisas de maneira diferente, pode ser útil. Consegui ignorá-lo não selecionando palavras-chave e marcando a caixa ‘Não me avise’, mas o processo de importação inicial ainda é bastante lento, apesar das especificações técnicas do meu computador.

Quando o processo de importação estiver concluído, você será levado para a interface principal, onde você pode realmente navegar pelas pastas. Ele também precisa criar miniaturas para cada imagem importada para a biblioteca de mídia, o que anula completamente o objetivo de um processo de importação extremamente longo. Colora-me sem se impressionar.

É possível adicionar classificações por estrelas e palavras-chave, e esta é uma das poucas áreas que o SmartPix Manager melhorou definitivamente. O processo de classificação por estrelas agora é simples o suficiente para realmente valer a pena usar, mas ainda não sou fã de como ele lida com palavras-chave. É rápido o suficiente para aplicar palavras-chave, mas você precisa criar novas palavras-chave em uma seção separada do programa. Se você fotografar uma grande variedade de assuntos, ficará frustrado rapidamente.

2. Polegar Mais

Nota hilária: a primeira vez que executei o ThumbsPlus, ele travou ao carregar porque minha unidade principal não tinha um rótulo de volume, que aparentemente usa para diferenciar as unidades. Como eu não queria destruir acidentalmente minha unidade de backup, simplesmente a chamei de Disco Local (que é o nome padrão de qualquer maneira).

Como alguns dos outros gerentes lentos que analisei, ThumbsPlus parece desconsiderar as visualizações JPEG incorporadas em arquivos RAW e insiste em criar uma nova miniatura para cada um. Este é um processo incrivelmente lento, mas pelo menos não impede que o usuário carregue o programa enquanto ele escaneia da mesma forma que o SmartPix. Essa vantagem é de curta duração, no entanto, porque o resto do programa não faz com que a espera valha a pena.

Como organizador de fotos, ele realmente não se compara aos programas mais abrangentes e polidos que revisei. Ele oferece sinalizadores básicos e a capacidade de adicionar palavras-chave de metadados, mas não há classificações por estrelas ou rótulos de cores para ajudá-lo a escolher as imagens vencedoras. Também parece haver um problema com a importação de dados EXIF ​​básicos, pois isso atrapalha os nomes da organização para determinadas tags.

Um recurso único e surpreendente do ThumbsPlus é a capacidade de escrever scripts Python para processar suas imagens. Tenho dificuldade em ver como isso ajudaria a maioria dos fotógrafos, mas se você também for um programador, poderá se divertir escrevendo scripts. A menos que esse recurso específico lhe agrade, você definitivamente desejará procurar em outro lugar um gerenciador de fotos.

3. Adobe Bridge CC

Se você usa algum software Adobe Creative Cloud, provavelmente já Adobe Bridge CC instalado. Mesmo se você não o tiver instalado, poderá ter acesso a ele por meio de sua assinatura da Creative Cloud. Ele não está disponível sozinho, mas funciona como um programa complementar para o restante do pacote de software Creative Cloud como uma forma de reunir todos os seus ativos digitais.

Como o ACDSee, ele não requer um processo de importação para começar a trabalhar com suas imagens, e isso economiza muito tempo. Ele também compartilha classificações básicas de estrelas com outros programas, embora isso pareça ser a extensão de sua compatibilidade entre programas além das tags padrão IPTC, a menos que você esteja usando programas da Adobe.

Se você for um usuário do Lightroom Classic CC, seu sistema de marcação será transferido entre os dois, embora você precise atualizar seu catálogo do Lightroom com os dados do Bridge ao fazer uma alteração. Irritantemente, esse processo remove todos os ajustes que você pode ter feito na imagem no Lightroom em vez de sincronizá-los, mesmo que tudo o que você tenha feito foi adicionar uma classificação por estrelas.

Parece que a Adobe realmente deixou cair a bola aqui em termos de interoperabilidade, especialmente porque eles controlam todo o ecossistema. Eles tiveram a chance de fazer um ótimo sistema padronizado, e parece que não poderiam ser incomodados. Embora o Bridge tenha algumas vantagens definitivas em termos de velocidade e polimento, esse aspecto frustrante o tira da disputa pelo melhor gerenciador de fotos.

4. Correspondência

Depois de alguns programas seriamente ruins, IMatch foi uma mudança muito refrescante. Ainda exigia a importação de todos os meus arquivos para o banco de dados, mas pelo menos forneceu informações concretas sobre quanto tempo levaria. A interface é simples, mas bem projetada, e há um conjunto muito mais extenso de rótulos, etiquetas e classificações por estrelas do que encontrei em qualquer outro programa que revisei.

O IMatch também oferece uma opção interessante para fotógrafos profissionais que precisam compartilhar trabalhos com seus clientes particulares. Ao instalar a extensão IMatch Anywhere, torna-se possível navegar em seu banco de dados (ou partes selecionadas dele) pela web. Nenhum dos outros programas que analisei oferecia funcionalidade semelhante, então o IMatch pode ser a melhor escolha para fotógrafos que trabalham em estreita colaboração com os clientes.

No geral, o IMatch é uma excelente opção para gerenciar um grande número de arquivos. Os únicos lugares que perde um pouco são na categoria ‘facilidade de uso e ‘rápido e responsivo’, e definitivamente não é destinado a usuários casuais. Fotógrafos profissionais que desejam mudar do Lightroom para um sistema organizacional mais robusto também apreciarão o importador de catálogo integrado do Lightroom.

Se você tem mais paciência do que eu ou não está interessado no ACDSee, o IMatch é uma ótima opção para um fotógrafo profissional com uma enorme coleção de imagens. Com preço de $ 109.99 USD, é o programa mais caro que analisei e está disponível apenas para Windows, mas pode ser exatamente o que você precisa.

5. Gerenciador de Fotos MAGIX

Gerenciador de fotos MAGIX foi um dos programas mais frustrantes para instalar. A versão de avaliação gratuita de 29 dias requer uma chave serial que só pode ser obtida criando uma conta com MAGIX. Durante o processo de instalação, ele me pediu para instalar vários programas adicionais nos quais eu estava completamente desinteressado, incluindo um programa de criação de música e um limpador de sistema. Não sei se esses programas estão incluídos no instalador da versão completa, mas geralmente é uma bandeira vermelha quando um desenvolvedor tenta fazer com que você use os programas de outra pessoa durante o processo de instalação.

O MAGIX foi bastante lento para gerar miniaturas de cada imagem e parece estar mais focado em exportar imagens e criar apresentações de slides do que em gerenciar suas imagens. Você pode definir classificações básicas de estrelas, palavras-chave e categorias, mas a janela para fazer isso não é visível por padrão e, uma vez ativada, ela aparece como uma pequena janela como se fosse uma reflexão tardia. Quando você leva em consideração o fato de que o MAGIX custa $ 49.99, você verá que existem opções definitivamente melhores para gerenciamento de fotos.

Software Gerenciador de Fotos Gratuito

Claro, você não precisa pagar para obter um bom gerenciador de fotos – mas geralmente vale a pena gerenciar uma coleção grande e crescente. A maioria dos gerenciadores de fotos gratuitos não oferece o mesmo nível de flexibilidade e polimento que você encontrará em um concorrente pago bem projetado, mas há alguns que se destacam. Se você tiver apenas algumas imagens para gerenciar ou um orçamento limitado, aqui estão algumas boas alternativas gratuitas que ajudarão você a manter sua coleção de fotos sob controle.

FastStone Image Viewer

FastStone Image Viewer faz jus ao seu nome: é definitivamente rápido. Ele usa as visualizações JPEG incorporadas incluídas nos arquivos RAW para atingir sua velocidade, o que me faz pensar por que alguns dos outros programas pagos não fazem o mesmo.

Infelizmente, ele tem apenas recursos de marcação limitados, permitindo que você marque uma foto como uma escolha ou não. Você pode visualizar os dados EXIF ​​de cada imagem, mas não pode adicionar palavras-chave, classificações ou qualquer outra opção que você esperaria de um programa pago. Se você estiver olhando para arquivos JPEG, poderá adicionar um comentário JPEG, mas isso é tudo.

Ele também inclui alguns recursos básicos de edição, mas você não gostaria que ele substituísse um editor de imagens dedicado. Se o FastStone conseguir incorporar alguns recursos adicionais de marcação e metadados, ele poderá ter um concorrente sólido para alguns dos programas pagos nesta lista.

XnView

O XnView é semelhante ao FastStone, pois é muito rápido, mas possui alguns recursos de organização de imagem melhores. Além de marcar fotos como escolhas, você também pode definir rótulos de cores de classificação por estrelas e atribuir categorias. Você não pode adicionar ou editar nenhuma palavra-chave e não suporta metadados IPTC, mas pode visualizar dados EXIF ​​e XMP (embora em seu formato XML bruto).

O principal problema com o XnView é que ele não é tão fácil de usar quanto poderia ser com um pouco mais de reflexão. A interface padrão é estranhamente projetada e oculta alguns dos recursos de organização mais úteis. Com um pouco de customização, pode ser muito mais funcional, mas muitos usuários não terão o know-how para editar o layout.

Claro, você não pode discutir com o preço, e o XnView é definitivamente melhor do que algumas das opções pagas que revisei nesta lista. Se você está com um orçamento apertado e não se importa em trabalhar com uma interface apertada, esse pode ser o gerenciador de fotos que você precisa. Você pode baixe aqui gratis para uso pessoal (somente Windows), mas se você planeja usá-lo para um negócio, há uma taxa de licença de € 26.00.

Menção Honrosa: DIM (Digital Image Mover)

Esta é provavelmente a ferramenta de organização de fotos mais simples possível, mas não porque é fácil de usar – muito pelo contrário, como você pode ver na captura de tela abaixo.

Está disponível para Windows e Mac aqui, mas tudo o que ele realmente faz é classificar um enorme conjunto desorganizado de arquivos nas subpastas de sua escolha. Estou incluindo porque é o que eu usei para classificar minha bagunça de arquivos em pastas organizadas por ano e mês, o que me iniciou na jornada para uma coleção de fotos devidamente organizada.

Eu recomendo fortemente que você crie um backup de suas imagens primeiro caso você cometa um erro na configuração, mas depois que você pegar o jeito, o processo é bem rápido. Quem sabe – isso pode ajudá-lo a ver o valor de uma coleção de fotos devidamente organizada.

Os prós e contras dos metadados de imagem

Toda a organização das fotos é realizada através de metadados (dados sobre seus dados) que são incluídos em seus arquivos de imagem. Ele pode descrever o básico das configurações de sua câmera ou ser tão completo quanto palavras-chave completas identificando assuntos, o fotógrafo, detalhes do local e assim por diante.

Existe um sistema de metadados padronizado chamado IPTC (International Press Telecommunications Council), que é o método de marcação entre programas mais amplamente suportado. Ele é usado por muitos sites de banco de imagens e associações de imprensa e é a maneira mais segura de garantir que suas imagens sejam marcadas corretamente.

Você pode ler e gravar essas tags nativamente nos sistemas operacionais Windows e macOS, mas apenas para determinados tipos de arquivos comuns, como JPEG. Se você estiver olhando para arquivos RAW, seu sistema operacional provavelmente permitirá que você visualize as tags associadas, mas não permitirá que você as edite. Você precisará de um gerenciador ou editor de fotos para fazer isso, pois seu sistema operacional não sabe como salvar novamente seus arquivos RAW.

Eventualmente, a Adobe veio e decidiu que os usuários precisavam de um sistema mais flexível e criou o padrão XMP (Extensible Metadata Platform). Isso incorpora tags IPTC e permite alguma funcionalidade de marcação entre programas, mas, infelizmente, nem todo programa é capaz de ler esses dados.

Os mecanismos de pesquisa também estão confiando mais nos metadados em seus esforços para fornecer os resultados de pesquisa mais precisos. Ter suas fotos devidamente marcadas quando você as envia para a web pode fazer uma enorme diferença quando se trata de ganhar exposição! Essa razão por si só deve valer a pena acompanhar as tarefas da sua organização, mas, infelizmente, também há um lado mais sombrio.

As tags IPTC e XMP não são a única maneira de gerar metadados para sua imagem. Sempre que você tira uma foto, um conjunto de dados conhecido como informações EXIF ​​(Exchangeable Image File) é codificado junto com sua foto. É padrão, automático e abrange informações como velocidade do obturador, abertura e configuração ISO e assim por diante. Quando você envia sua imagem para a mídia social, esses dados EXIF ​​geralmente são retidos e podem ser visualizados por qualquer pessoa que saiba onde procurar.

Normalmente, esses dados são bastante inofensivos. É interessante para outros fotógrafos, mas a maioria dos espectadores casuais não se importa. Mas se sua câmera ou smartphone estiver equipado com GPS, suas informações de localização exata também serão armazenadas como parte dos dados EXIF. Com os sistemas GPS começando a aparecer em cada vez mais dispositivos eletrônicos, liberar esses dados na web começa a ficar um pouco mais preocupante e pode se tornar uma grande violação de sua própria privacidade.

Se você estiver trabalhando em seu estúdio profissional, não se importará que as pessoas possam encontrá-lo – mas se estiver postando fotos de sua casa, talvez não se sinta da mesma maneira.

A moral da história: fique de olho em seus metadados. Ele pode ajudá-lo a ganhar exposição e ajudar a manter sua privacidade intacta!

Se você quiser ler mais sobre os padrões IPTC / XMP, clique aqui para uma visão geral rápida. É bastante seco, mas alguns fotógrafos adoram detalhes técnicos!

Como avaliamos esses softwares organizadores de fotos

Observe que, para simplificar, usarei o termo ‘tag’ de forma intercambiável como uma forma de me referir a metadados, palavras-chave, sinalizadores, códigos de cores e classificações por estrelas.

Como o processo de organizar uma coleção inteira de fotos pode ser extremamente demorado, é importante certificar-se de que o programa que você está usando está à altura da tarefa antes de começar. Aqui estão os critérios que usei ao testar e avaliar cada um dos programas nesta revisão:

Oferece métodos flexíveis de marcação?

Cada fotógrafo tem seu próprio método de trabalho, o que faz parte do que torna o estilo de trabalho de cada fotógrafo único. O mesmo vale para os sistemas organizacionais. Algumas pessoas vão querer trabalhar de uma maneira, enquanto outras querem inventar uma nova abordagem. Para suportar isso, um bom programa de gerenciamento de fotos oferecerá vários métodos diferentes de organização, como dados EXIF, palavras-chave, classificações por estrelas, codificação de cores e sinalização.

Ele fornece algum recurso de marcação automática?

Alguns dos programas de gerenciamento de fotos no mercado hoje oferecem algumas opções interessantes de marcação automática. O Lightroom Classic tem a capacidade de marcar automaticamente os rostos das pessoas em suas fotografias e, graças aos avanços em aprendizado de máquina e inteligência artificial, em breve poderemos ter tags de palavras-chave adicionais sugeridas automaticamente.

A Adobe está em processo de implantação de uma plataforma de IA conhecida como Sensei, que incluirá o recurso, e outros desenvolvedores em breve terão que seguir o exemplo. Pode demorar um pouco até encontrarmos isso em todos os programas, mas a parte de mim que odeia organizar não pode esperar!

Ele fornece boas ferramentas de filtragem e pesquisa?

Depois de sinalizar e marcar todas as suas imagens, você ainda precisará de uma boa maneira de pesquisar em seu catálogo para encontrar as fotos específicas que está procurando. Os melhores organizadores de fotos também fornecerão ferramentas de pesquisa inteligentes e diferentes maneiras de exibir suas imagens para ajudar a trazer clareza à sua coleção.

Suas tags são legíveis por outros programas?

Uma das maiores armadilhas de um sistema organizacional é que, às vezes, os programas mudam ou são descontinuados por seus desenvolvedores. Quando você investiu incontáveis ​​horas marcando cuidadosamente todas as suas imagens, a última coisa que você quer é que o desenvolvedor feche a loja e deixe você com um sistema de catalogação desatualizado e inútil.

Nem todos os programas têm uma maneira de compartilhar suas tags com outro programa, mas a capacidade de importar um sistema de catalogação anterior pode ser uma grande ajuda quando se trata de preparar sua coleção cuidadosamente organizada para o futuro.

Idealmente, você desejará incluir a maioria de suas tags no sistema IPTC, mas atualmente ele não suporta codificação por cores, classificação por estrelas ou sinalizadores. Você precisará de suporte XMP para isso, mas mesmo assim, nem sempre haverá compatibilidade total entre os programas.

É rápido e responsivo?

Quando você está trabalhando com uma grande coleção de imagens de alta resolução, você quer ser capaz de classificá-las rapidamente sem ter que esperar enquanto o programa se atualiza. Parte disso dependerá das especificações técnicas do seu computador, mas alguns programas lidam com arquivos grandes melhor do que outros. Um bom software de gerenciamento de fotos lerá os arquivos rapidamente para permitir que você se concentre na tarefa em mãos, em vez de assistir a uma roda ‘Carregando…’ girar.

É fácil de usar?

Ao lado da capacidade de resposta, a facilidade de uso é uma grande preocupação para um organizador de fotos. Arquivar raramente é uma tarefa agradável, mas se você tiver que lutar contra seu programa, bem como sua falta de interesse em organizar, você vai acabar adiando – talvez para sempre. Um programa que prioriza a facilidade de uso tornará o processo muito mais fácil. Quem sabe? Você pode até encontrar-se gostando.

É compatível com vários sistemas operacionais?

Os fotógrafos trabalham com macOS e Windows, embora os usuários de Mac provavelmente argumentem que é mais adequado às suas necessidades. Esse debate fica para outro artigo, mas um bom gerenciador de fotos estará disponível para múltiplas plataformas e múltiplas versões.

Uma Palavra Final

Então aí está: uma revisão de alguns dos melhores softwares de gerenciamento de fotos disponíveis, embora ao longo do caminho também descobrimos alguns dos piores. Pelo menos você não terá que perder tempo descobrindo por si mesmo!

Afinal, você vai precisar desse tempo para realmente organizar sua coleção de fotos, não importa qual programa você escolha usar. Até que a marcação com inteligência artificial se torne mais amplamente disponível para o público em geral, ficaremos presos classificando nossas fotos manualmente. Mas com o gerenciador de fotos certo, você não terá que esperar para construir uma coleção bem marcada.

Agora vá se organizar!